Comme évoqué dans la newsletter de septembre, l'organisme gérant la prise en charge de la formation continue des ostéopathes a changé. Il s'agit désormais désormais du FIF-PL.
Le sujet du montant de la prise en charge (dont le plafond a été abaissé à 500 euros annuels) est certes important, mais il convient également de prendre en compte la question de la non représentation des Ostéopathes au sein de la commission d'étude des dossiers. Comment en effet accepter que l'important volet de la formation continue soit "abandonné" à des mains non expertes avec parfois la tentation d'agir en fonction de vieux réflexes corporatistes ?
Nous étudions actuellement les moyens de forcer le verrou injustement apposé sur NOTRE formation continue, par hasard ou à dessein, par un corps de métier totalement étranger au domaine de l'Ostéopathie de qualité. Afin de disposer d'un maximum d'informations, le Conseil d'Administration demande au membres du SFDO dont la prise en charge a été refusée, de remplir le formulaire en ligne prévu à cet effet...
Comme évoqué dans la newsletter de septembre, l'organisme gérant la prise en charge de la formation continue des ostéopathes a changé. Pour rappel en voici un extrait :
" Notre organisme de financement de la formation continue est désormais le FIF-PL. Les modalités de prise en charge sont les suivantes :
Compte tenu de notre code NAF (8690F-O), le plafond de prise en charge est de 500 euros annuels, avec un maximum de 150 euros par jour.
Ces nouvelles modalités découlent de la révision (Rév.2, 2008) de l’attribution par l’INSEE, dans le cadre de sa gestion du répertoire SIRENE d’un code dit « Activité Principale Exercée » (APE), à partir de la nomenclature d’activités françaises (NAF) définie par le décret 2007-1888 du 26 décembre 2007.
Ce code est désormais constitué de quatre chiffres et une lettre d'après la nouvelle nomenclature actuellement en vigueur. Il s’agit du 8690F (ex-851H).
Il est attribué à des fins statistiques et ne peut constituer qu'un élément d'appréciation d'une réglementation ou d'un contrat... "
Le sujet du montant de la prise en charge est certes important, mais il convient également de prendre en compte la question de la non représentation des Ostéopathes au sein de la commission d'étude des dossiers. Comment en effet accepter que l'important volet de la formation continue soit "abandonné" à des mains non expertes avec parfois la tentation d'agir en fonction de vieux réflexes corporatistes ?
Nous étudions actuellement les moyens de forcer le verrou injustement apposé sur NOTRE formation continue, par hasard ou à dessein, par un corps de métier totalement étranger au domaine de l'Ostéopathie de qualité. Afin de disposer d'un maximum d'informations, le Conseil d'Administration demande au membres du SFDO dont la prise en charge a été refusée, de remplir le formulaire en ligne prévu à cet effet.