Vous êtes ostéopathe et souhaitez consulter le projet politique du SFDO ?
Vous souhaitez connaître les critères d'appartenance au SFDO ?
Vous voulez nous rejoindre ?
Vous voulez vous informer sur l'actualité de l'ostéopathie ?
Cet espace est fait pour vous
Actualité de l'ostéopathie
Loi HPST : la formation des ostéopathes à 3520 heures |
| actu ostéopathe mise à jour par STERLINGOT Philippe (psterlingot) le 24/06/2009 à 18:17 < retour |
L’Assemblée Nationale le 23, puis le Sénat le 24 juin, ont adopté dans sa forme finale la loi Hôpital, Patients, Santé et Territoires. A un amendement de forme près, le Parlement a adopté le texte issu de la Commission Mixte Paritaire le 16 juin.
Outre deux dispositions relatives...
... à un contrôle plus strict de la formation et des professionnels, déjà évoquées dans des précédentes communications, la loi HPST prévoit une modification de l’article 75 de la loi n°2002-303 :
Le premier alinéa de l’article 75 devient donc :
Le Gouvernement, malgré l’opposition exprimée par Madame le Ministre de la Santé à l’occasion de l’examen du texte HPST au Sénat, a finalement renoncé à censurer par un amendement le relèvement du niveau de formation des ostéopathes. La loi devrait donc être promulguée en l’état.
Une dernière étape reste néanmoins à franchir. En effet, une voie de recours demeure possible devant le Conseil Constitutionnel. Les prochaines semaines seront déterminantes.
Dorénavant, 3520 heures seront donc nécessaires pour obtenir le titre d’ostéopathe. La loi prévalant sur le décret, elle s’impose à l’ensemble du dispositif de formation, et implique une modification complète de la réglementation relative à la formation des ostéopathes. Si cette partie de la loi HPST n’est pas annulée par le Conseil Constitutionnel, il s’agira d’une avancée incontestable pour les ostéopathes.
Au total, il apparaît que les organisations professionnelles d’ostéopathes ont œuvré collectivement de manière puissante dans une même direction, visant à améliorer le statut de l’ostéopathie en France. Différentes stratégies ont été menées, certaines portant sur le niveau de la formation, d’autres sur sa qualité. Fortement impliqué sur la seconde, le SFDO a activement soutenu, grâce à ses réseaux, la première.
Cette victoire collective doit nous réjouir.
Article 19 quinquies II :
« À la dernière phrase du premier alinéa de l'article 75 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité des systèmes de santé, après le mot : « préparatoires », sont insérés les mots : « qui doivent être au minimum de 3 520 heures ».
Le premier alinéa de l’article 75 devient donc :
"L'usage professionnel du titre d'ostéopathe ou de chiropracteur est réservé aux personnes titulaires d'un diplôme sanctionnant une formation spécifique à l'ostéopathie ou à la chiropraxie délivrée par un établissement de formation agréé par le ministre chargé de la santé dans des conditions fixées par décret. Le programme et la durée des études préparatoires qui doivent être au minimum de 3 520 heures et des épreuves après lesquelles peut être délivré ce diplôme sont fixés par voie réglementaire."
Le Gouvernement, malgré l’opposition exprimée par Madame le Ministre de la Santé à l’occasion de l’examen du texte HPST au Sénat, a finalement renoncé à censurer par un amendement le relèvement du niveau de formation des ostéopathes. La loi devrait donc être promulguée en l’état.
Une dernière étape reste néanmoins à franchir. En effet, une voie de recours demeure possible devant le Conseil Constitutionnel. Les prochaines semaines seront déterminantes.
Dorénavant, 3520 heures seront donc nécessaires pour obtenir le titre d’ostéopathe. La loi prévalant sur le décret, elle s’impose à l’ensemble du dispositif de formation, et implique une modification complète de la réglementation relative à la formation des ostéopathes. Si cette partie de la loi HPST n’est pas annulée par le Conseil Constitutionnel, il s’agira d’une avancée incontestable pour les ostéopathes.
Au total, il apparaît que les organisations professionnelles d’ostéopathes ont œuvré collectivement de manière puissante dans une même direction, visant à améliorer le statut de l’ostéopathie en France. Différentes stratégies ont été menées, certaines portant sur le niveau de la formation, d’autres sur sa qualité. Fortement impliqué sur la seconde, le SFDO a activement soutenu, grâce à ses réseaux, la première.
Cette victoire collective doit nous réjouir.
Commentaires
> ajouter un commentaire
| Par Inconnu le 25/06/2009 à 10:02 | |
| Si je comprend bien le texte, qu'il s'agisse de formation temps plein ou de temps partiel pour les professions de santé, tout le monde devra au minimum avoir une formation de 3520 heures en osteopathie pour avoir le titre? Merci de m'éclaircir sur la durée de formation pour les professions de santé. |
|
| Par Inconnu le 28/06/2009 à 18:17 | |
| Là va être la grande question... Les 960 heures supplémentaires seront-elles seulement de l'ostéopathie ou une répartition entre l'ostéopathie dans les UFA/B/C et dans les UF de matières fondamentales et médicales soit les UF1à6. Les discussions vont être sûrement serrées car s'il n'y a que de l'ostéopathie, les exclusifs vont sortir confortés car pour la formation en temps partiel cela fera au minimum 2 à 3 ans de plus.... alors que la plupart des formations initiales sont déjà largement dans les 3520 heures. |
|
| Inégalité de traitement | Par Inconnu le 04/07/2009 à 19:53 |
| En l'état actuel du dispositif, cela implique que les ostéopathes post-bac sont formés en 3520 heures alors que les masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes bénéficieraient de près de 7000 heures de formation (alors qu'une grande part de l'ostéopathie, notamment le volet structurel et fonctionnel, était déjà de la compétence du masseur-kinésithérapeute), sans parler de la règlementation plus stricte appliquée aux professionnels de santé. Il sera donc important que dans l'esprit du grand public, il soit bien clair que la garantie sanitaire supérieure assurée par un masseur-kinésithérapeute ostéopathe (formation 2 fois plus longue qu'un ostéopathe post-bac, contraintes déontologiques et législatives du professionnel de santé que n'a pas un ostéopathe exclusif) surpasse celle d'un ostéopathe post-bac. Florent |
|
| Par DEFRANCE DE TERSANT Christian le 04/07/2009 à 23:22 | |
| Quel raisonnement fallacieux et inexact. Le MKDE qui veut entreprendre des études d'ostéopathie a de part sa formation en sciences humaines, fondamentales et médicales (UF1À6) un pré acquit de 1445 heures comme les médecins. Il faut y rajouter les 1225 heures d'ostéopathie à effectuer dans un établissement agréé réservé aux titulaires d'un de ces diplômes. Maintenant la nouvelle mouture rajoute 960 heures mais on ne sait pas quelle répartition elles vont avoir. Un MKDE n'aura donc pas fait 7000 heures pour être ostéopathe il aura fait 1225 +X de 960... + 1445 dans ces études de MKDE donc 3520 comme les post-bac. La spécificité kinésithérapique n'a rien à voir là dedans... Quant à la sécurité sanitaire.... on en reparlera ans quelques années |
|
| études dostéopathe | Par Inconnu le 30/10/2009 à 14:45 |
| j'ai l'impression qu'il est beaucoup plus facile d'être ostéopathe que kinésithérapeute en france en ce moment. Concours trés dur de kiné alors que ostéopathe , c'est surtout avoir un bon compte en banque qui est important .meme en belgique , les études de kiné sont trés trés poussées. en moyenne:8000 euros par an pdt 7 ans pour un ostéo.......tout le monde ne peut pas le faire. |
|
| Merci pour le conseil, comment je peux vous remercier ? | Par Inconnu le 23/11/2009 à 02:21 |
| Vous admettez l'erreur. Je propose d'examiner. http://lettresdudroit.com viagra viagra en ligne | |
| gcekhxskyu seqbyiixnr | Par Inconnu le 08/12/2009 à 16:17 |
| tzqtenlbgr rthryazbhu cialis generico qdumrsfwoi phvkrzlbuh cialis qhjdxyjjiw lclvbsmjfb | |
| It is remarkable, the helpful information | Par Inconnu le 18/12/2009 à 08:11 |
| remarquablement, l'idée très amusante http://runfr.com/acheter-cialis-et-viagra-sur-le-net-bon-marche-bonuses viagra sur le net acheter cialis en ligne | |
| Aucune reconnaissance de nos anciens | Par Inconnu le 18/12/2009 à 19:26 |
| Je suis actuellement en formation osteo. Je suis kinésithérapeute de formation et donc je rentre dans le cadre d\'une formation alternée d\'un total de 1700 environ (on en fait un peu plus en effet...) Je viens de discuter avec un osteo qui est un ancien kiné, et il trouve normal que la formation passe à 3520 h en prétextant que la formation sera meilleur. Soit.... Mais je me demande si le débat est réellement là! Pourquoi les syndicats (Constitués d\'osteos, ayant fait, eux, certainement pas 3520H) se battent pour nous imposer ces durées rédhibitoires à toute profession libérale voulant devenir osteo. Ils feraient mieux de dépenser leur énergie à réglementer la formation initiale qui prend des dérives inquiétantes quant à l\'avenir de cette profession. Je ne parle pas ici de la qualité de la formation mais bien du mode d\'entrée, qui est soumis à aucune contrainte mais plutôt motivée par l\'appat du gain de nos chères directeurs d\'écoles ou d\'investisseurs ayant renifler le bon filon.... Nous rentrons aujourd\'hui dans un mode d\'exercice de l\'osteo discount, est ce réellement ce que Still imaginait à l\'époque. Ayons un peu de respect pour cette profession!!!!! J\'attend vos réactions |
|